اسرائیل در جستجوی یک «ایران جدید» است و ترکیه در تیررس این هدف قرار دارد
ایندیپندنت ترکی در یادداشتی نوشت: تحولات پس از سقوط اسد و پیشروی‌های ژئوپلیتیک آنکارا در شامات و مدیترانه شرقی، دستگاه محاسباتی تل‌آویو را دستخوش دگرگونی بنیادین کرده است. اسرائیل اکنون با برچسب‌زنی تحریک‌آمیزِ «ایران جدید» به ترکیه، پروژه‌ای چندوجهی برای مهار توان موشکی و پهپادی آنکارا و اخراج این کشور از بلوک غرب را کلید زده است. این یادداشت راهبردی با کالبدشکافی تقابل رو به تصاعد تل‌آویو و آنکارا، زوایای پنهان این بازی پرمخاطره و سناریوهای مهار متقابل را تشریح می‌کند.
اندیشکده زاویه – ترجمه اختصاصی: ادبیات مورد استفاده در اسرائیل در مورد ترکیه اخیراً از مرزهای تنش دیپلماتیک عادی فراتر رفته است. تل آویو دیگر آنکارا را به عنوان یک متحد سرسخت ناتو نمی‌بیند، بلکه آن را به عنوان یک رقیب استراتژیک جدید می‌بیند که اخیراً ظهور کرده است. عبارت «ترکیه، ایران جدید است» بارزترین نمونه این تحول است.
اما برای ترکیه، مسئله اصلی این نیست که آیا این مقایسه درست است یا خیر. سوال مهم‌تر این است: چرا اسرائیل روایتی امنیتی می‌سازد که ترکیه را در جایگاه ایران قرار می‌دهد؟
پاسخ در موازنه قدرت در منطقه نهفته است.
در زمانی که ظرفیت نظامی منطقه‌ای ایران و شبکه‌های نیابتی آن (به اصطلاح) تضعیف شده است، ترکیه به عنوان یک قدرت منطقه‌ای بسیار توانمند با منابع اقتصادی و نظامی قابل توجه و عضو ناتو در مقابل اسرائیل ایستاده است.
نفوذ آنکارا در سوریه، پیشرفت آن در صنایع دفاعی، سیاست آن در قبال غزه و ادعاهایش در مدیترانه شرقی، همگی به طور همزمان در محاسبات امنیتی تل آویو در نظر گرفته می‌شوند.
بنابراین، روایت «ایران جدید» در اسرائیل، نقشه تهدید جدید اسرائیل را کمتر در مورد نشان دادن شباهت ترکیه به ایران توصیف می‌کند.
چرا ظهور ترکیه برای اسرائیل مهم است؟
بحرانی‌ترین منطقه، سوریه است. با سقوط رژیم اسد در دسامبر ۲۰۲۴، نفوذ ایران در سوریه تا حد زیادی کاهش یافته، در حالی که وزن ترکیه افزایش یافته است.
برای آنکارا، این تحول از نظر داشتن نقشی در نظم سیاسی جدید در حال ظهور در مرزهای جنوبی‌اش و حفاظت از تمامیت ارضی سوریه، از اهمیت استراتژیک برخوردار است.
با این حال، اسرائیل این تحول را متفاوت می‌بیند. نگرانی اصلی تل آویو این است که حضور نظامی ترکیه در سوریه، قابلیت‌های عملیاتی نیروی هوایی اسرائیل را محدود کند.
احتمال استقرار سامانه‌های راداری و پدافند هوایی ترکیه در سوریه، وضعیت جدیدی را از نظر آزادی عملیاتی که اسرائیل سال‌ها از آن برخوردار بوده، ایجاد می‌کند.
بنابراین، سیاست آنکارا در سوریه به یک مشکل امنیتی مستقیم برای اسرائیل تبدیل می‌شود.
اینجاست که ترکیه از ایران فاصله می‌گیرد. اهداف آنکارا در سوریه ممکن است مورد بحث، انتقاد یا تفسیرهای متفاوتی قرار گیرد. با این حال، نمی‌توان حضور نظامی ترکیه را با معماری نیروهای نیابتی ایران که از طریق حزب‌الله، حوثی‌ها و شبه‌نظامیان شیعه در عراق ایجاد شده است، دسته‌بندی کرد.
برخی از کارشناسان امنیتی در اسرائیل نیز این تمایز را قائل می‌شوند. در حالی که تحلیل‌های INSS اذعان دارند که ترکیه می‌تواند تهدیدی جدی باشد، آنها تأکید می‌کنند که آنکارا یک مدل نظامی مبتنی بر شبکه‌های نیابتی غیردولتی مانند ایران ایجاد نکرده است و عضویت آن در ناتو، ترکیه را در دسته متفاوتی قرار می‌دهد.
دومین نقطه عطف، غزه است.
موضع ترکیه در قبال اسرائیل پس از هفتم اکتبر، روابط بین دو کشور را به نقطه‌ای بی‌بازگشت رساند. اتخاذ موضع سیاسی کاملاً متفاوت آنکارا از تل‌آویو در قبال حماس و رویکرد آن در رسیدگی به تحولات غزه از طریق حقوق بین‌الملل و دیپلماسی، برداشت از ترکیه را در اسرائیل تغییر داد.
اینجا، مشکل دیگری برای ترکیه پیش می‌آید. سیاست آنکارا در قبال فلسطین اکنون به بخشی از بحث امنیتی در اسرائیل تبدیل شده است.
بنابراین، روابط ترکیه با حماس، حضور نظامی آن در سوریه، صنایع دفاعی و سیاست آن در شرق مدیترانه، همگی در یک روایت واحد ترکیب شده‌اند. این روایت «ایران جدید» نامیده می‌شود.
خب، این بیانیه برای ترکیه چه معنایی دارد؟
اولاً، جایگاه ترکیه در سیستم دفاعی غرب باید مورد تردید قرار گیرد.
برخی نشریات و تلاش‌های لابی‌گری در اسرائیل، سوالاتی را در مورد جایگاه ترکیه در برنامه اف-۳۵، خرید تسلیحات از آمریکا و نقش آن در ناتو مطرح می‌کنند.
قرار دادن آنکارا در یک دسته استراتژیک با ایران، چارچوب سیاسی مناسبی را برای زیر سوال بردن جایگاه ترکیه در معماری امنیتی غرب فراهم می‌کند.
بنابراین، موضوع فقط روابط اسرائیل و ترکیه نیست. واشنگتن نیز بخش مهمی از این بحث است.
پیشرفت ترکیه در صنعت دفاعی نیز در اینجا اهمیت پیدا می‌کند.
سیستم‌های توسعه‌یافته توسط بایکار، روکتسان و دیگر شرکت‌ها در حال تبدیل شدن به ابزارهایی هستند که آنکارا را قادر می‌سازد تا از قابلیت‌های نظامی خود به طور مستقل‌تری در سیاست خارجی استفاده کند.
مشکل اسرائیل فقط ظرفیت فعلی ارتش ترکیه نیست، بلکه این واقعیت است که ترکیه به طور فزاینده‌ای این ظرفیت را با فناوری خود تولید می‌کند.
این وضعیت همچنین نقطه عطف مهمی برای آنکارا ایجاد می‌کند. صنایع دفاعی اکنون به یکی از ابزارهای استقلال در سیاست خارجی تبدیل می‌شود.
جبهه سوم در شرق مدیترانه
افزایش قدرت دریایی ترکیه مستقیماً با همکاری‌های انرژی و امنیتی که در سال‌های اخیر بین یونان، دولت قبرس یونانی‌نشین و اسرائیل توسعه یافته است، همزمان شده است.
تصادفی نیست که تحلیل‌های مربوط به قدرت دریایی ترکیه در اسرائیل، به طور خاص بر اندازه نیروی دریایی ترکیه تأکید می‌کند.
مسئله‌ای که آنکارا در اینجا با آن مواجه است، به همان اندازه که به انرژی مربوط می‌شود، به دسترسی ژئوپلیتیکی نیز مربوط می‌شود.
نظم منطقه‌ای در شرق مدیترانه که ترکیه را در مرکز خود ندارد، کاملاً متفاوت از نظم منطقه‌ای است که ترکیه در مرکز آن قرار دارد. واضح است که کدام مدل مورد ترجیح اسرائیل است.
برای آنکارا، مسئله محافظت از نفوذ ترکیه بر حوزه دریایی خود و مسیرهای حمل و نقل منطقه‌ای است.
در این برهه، کارکرد سیاسی روایت «ایران جدید» بیشتر نمایان می‌شود.
(به اصطلاح) تضعیف ایران خلائی در تصور اسرائیل به عنوان یک تهدید ایجاد کرده است. افزایش ظرفیت منطقه‌ای ترکیه تصویری ارائه داده است که می‌تواند این خلأ را پر کند.
با این حال، تمایل اسرائیل برای قرار دادن ترکیه در همان دسته ایران، خطر پنهان کردن تفاوت‌های اساسی بین دو کشور را به همراه دارد.
ترکیه یکی از اعضای ناتو است. ایران نیست.
ترکیه بخشی از نظام اقتصادی جهانی است. ایران مدت‌هاست که تحت تحریم‌های سنگین قرار دارد.
ترکیه مشکلات جدی با اسرائیل دارد. با این حال، حذف اسرائیل را به یک دکترین دولتی تبدیل نکرده است.
فعالیت‌های نظامی منطقه‌ای ترکیه ممکن است بحث‌برانگیز باشد. با این حال، این فعالیت‌ها با روش‌هایی که شبکه نظامی ایران که از طریق نیروهای نیابتی غیردولتی ایجاد شده است، به کار می‌گیرد، یکسان نیست.
این اختلافات برای ترکیه بسیار مهم است.
زیرا عبارت «ایران جدید» اگر صرفاً یک تشبیه باقی بماند، اهمیت استراتژیک محدودی دارد. با این حال، اگر این عبارت بخشی از یک چارچوب سیاسی گسترده‌تر شود که برای تغییر جایگاه ترکیه در سیستم اتحاد غرب، محدود کردن تدارکات دفاعی آن، محدود کردن فضای مانور آن در سوریه و محاصره آنکارا در مدیترانه شرقی استفاده می‌شود، موضوع تغییر می‌کند.
این خطر واقعی است که ترکیه با آن مواجه است.
رقابت آنکارا با اسرائیل لزوماً نباید به درگیری نظامی منجر شود. با این حال، با نزدیک‌تر شدن حضور نظامی دو کشور در سوریه، خطر اشتباهات افزایش می‌یابد.
بحرانی که بر سر یک سیستم رادار، یک عنصر پدافند هوایی یا یک عملیات هوایی آغاز می‌شود، می‌تواند به دلیل لفاظی‌های سیاسی طرفین درگیر، به سرعت به یک درگیری گسترده‌تر تبدیل شود.
بنابراین، از دیدگاه ترکیه، تفسیر درست این است که روایت «ایران جدید» در اسرائیل را نه دست کم بگیریم و نه بیش از حد ارزیابی کنیم.
این روایت نشان می‌دهد که برداشت اسرائیل از تهدید ناشی از ترکیه دچار تحول ساختاری شده است.
تل آویو دیگر آنکارا را صرفاً به عنوان کشوری که با آن مشکلات دیپلماتیک دارد، نمی‌بیند. اکنون آنکارا به عنوان یک رقیب استراتژیک گسترده‌تر دیده می‌شود که مسائلی مانند سوریه، غزه و شرق مدیترانه با آن تلاقی دارند.
با این حال، این واقعیت که ترکیه ایران نیست نیز به همان اندازه مهم است.
مسئله اصلی پیش روی آنکارا این نیست که اسرائیل چگونه ترکیه را تعریف می‌کند، بلکه این است که ترکیه چگونه این محیط رقابتی جدید را مدیریت خواهد کرد.
بهبود قابلیت‌های دفاعی یک جنبه است. باز نگه داشتن کانال‌های ارتباطی برای جلوگیری از درگیری در سوریه جنبه دیگر است. و جنبه سوم، دیپلماسی مؤثر در واشنگتن و پایتخت‌های اروپایی برای توضیح موقعیت استراتژیک ترکیه است.
زیرا روایت «ایران جدید» فقط یک اظهارنظر درباره ترکیه نیست؛ بلکه نشانه‌ای از این است که اسرائیل بحث در مورد چگونگی همزیستی با ترکیه در چارچوب یک نظم منطقه‌ای را آغاز کرده است.
و اکنون، ترکیه، نه ایران، در مرکز این بحث قرار دارد.
منبع: ایندیپندنت ترکی
