بحران CHP در ترکیه: بن بست سیاسی؟

دولت‌های حزب عدالت و توسعه (AK) تحت رهبری اردوغان، کشور را در تمام بخش‌ها، از جمله سیاست داخلی، سیاست خارجی، روابط اقتصادی، بافت اجتماعی و هویت‌های قومی، متحول کردند. به طور مشابه، رهبر حزب عدالت و توسعه، رئیس جمهور اردوغان، تا حد زیادی دیدگاه‌ها و گفتمان‌های همه احزاب سیاسی ترکیه، از جمله حزب اصلی مخالف، حزب جمهوری‌خواه خلق (CHP) را تغییر داده است.

محی‌الدین آتامان

اندیشکده زاویه: امروز همه احزاب سیاسی در تلاش‌اند تا با واقعیت‌های جدید فضای سیاسی ترکیه سازگار شوند. اما اکثر احزاب سیاسی در سازگاری با شرایط جدید ناکارآمد بوده‌اند. بنابراین، این احزاب سیاسی نمی‌توانند چالش جدی برای دولت حزب عدالت و توسعه ایجاد کنند. احزاب مخالف حتی نتوانستند بخش قابل توجهی از آرای مردمی را به خود جلب کنند. به نظر می‌رسد، در حال حاضر، تنها یک حزب سیاسی، یعنی  CHPوجود دارد که می‌تواند دولت حزب عدالت و توسعه را به چالش بکشد. بنابراین، بسیاری از احزاب سیاسی که نماینده جهان‌بینی‌ها و دیدگاه‌های سیاسی مختلف هستند، از فهرست حزب اصلی مخالف، CHP، وارد انتخابات عمومی شدند.

حزب جمهوری‌خواه خلق (CHP) با تشکیل یک ائتلاف بزرگ با پنج حزب سیاسی مختلف، در انتخابات ریاست جمهوری و پارلمانی ۲۰۲۳ با حزب عدالت و توسعه رقابت کرد. حتی اگر این حزب نتوانست نامزد ریاست جمهوری خود را انتخاب کند، نامزدهای ریاست جمهوری و پارلمانی CHP میزان بسیار بالایی از آرا را در انتخابات به دست آوردند. سال بعد، در سال ۲۰۲۴، CHP در انتخابات محلی اول شد و اکثر شهرداری‌های کلان‌شهرها را به دست آورد.

ماه‌ها بعد، تحقیقات فساد زیادی علیه شهرداری‌های حزب جمهوری‌خواه خلق (CHP) آغاز شد. مهم‌ترین این تحقیقات علیه اکرم امام‌اوغلو، شهردار کلان‌شهر استانبول و نامزد خودخوانده ریاست جمهوری، آغاز شد. ادعا شد که امام‌اوغلو از منابع مالی شهرداری برای مبارزات انتخاباتی خود در انتخابات ریاست جمهوری بعدی سوءاستفاده کرده است. او پس از ارائه اتهامات و شواهد جدی توسط دادستان‌ها زندانی شد. بعداً تحقیقات در مورد سایر شهر‌های حزب جمهوری‌خواه خلق آغاز شد.

در پاسخ به این اتهامات فساد، حزب اصلی مخالف تلاش کرده است تا پرونده‌های تحقیق را سیاسی جلوه دهد. اگرچه اکثر تحقیقات بر اساس شکایات اعضای حزب جمهوری‌خواه خلق آغاز شده است، رهبری حزب ادعا کرد که دولت حزب عدالت و توسعه کل این روند را آغاز کرده است. متأسفانه، رهبری حزب جمهوری‌خواه خلق پاسخ رضایت‌بخشی به ادعاهای فساد در شهرداری‌های خود ارائه نداد. در نتیجه، رهبری حزب تلاش کرده است تا تحقیقات فساد را از عموم مردم و موکلان خود سلب کند.

منابع بحران حزب جمهوری‌خواه خلق

برای درک دلایل اساسی بحران حزب جمهوری‌خواه خلق، باید جدیدترین تحولات ترکیه و واکنش‌های حزب جمهوری‌خواه خلق به دولت حزب عدالت و توسعه را بررسی کنیم.

اول از همه، حزب جمهوری‌خواه خلق در چند سال گذشته دچار بحران هویت بوده است. اخیراً، افرادی که نماینده ارزش‌های سنتی حزب جمهوری‌خواه خلق بودند، به حاشیه رانده شدند و یک گروه عمل‌گرا شروع به تسلط بر رهبری حزب کرد. برخی از شخصیت‌های برجسته با پیشینه‌های راست‌گرا و محافظه‌کار، امید آینده حزب محسوب می‌شوند.

رأی‌دهندگان سنتی حزب جمهوری‌خواه خلق از تغییرات در کادر رهبری ناراضی هستند و تغییرات اخیر را انحرافی از سنت دیرینه حزب می‌دانند. بسیاری از اعضای حزب جمهوری‌خواه خلق ادعا می‌کنند که رهبری عمل‌گرای جدید که حول محور امام‌اوغلو گرد آمده است، عمدتاً بر منافع کوتاه‌مدت و شخصی تمرکز دارد و محاسبات استراتژیک و منافع نهادی را در نظر نمی‌گیرد.

دوم، حزب اصلی مخالف در آخرین گشایش سیاسی خود شکست خورد. حزب جمهوری‌خواه خلق، به عنوان یک حزب سیاسی سکولار و نخبه‌گرای سنتی، نتوانسته است آرای محافل محافظه‌کار را به خود جلب کند. بنابراین، این حزب گشایش سیاسی را به سمت بخش‌های محافظه‌کار جامعه ترکیه که زمانی از آن بیگانه بودند، آغاز کرد. در نتیجه، حزب جمهوری‌خواه خلق تلاش کرد تا آرای بخش‌های مختلف جامعه ترکیه را برای افزایش حمایت انتخاباتی خود جمع‌آوری کند. با این حال، این گشایش سیاسی پایدار نبود، زیرا اجباری و مصنوعی بود. در نهایت، این طرح شکست خورد. پس از انتخابات ریاست جمهوری و پارلمانی در سال 2023، رأی‌دهندگان سنتی حزب جمهوری‌خواه خلق، شرکای ائتلاف را به خاطر شکست سرزنش کردند و ائتلاف شش حزب فروپاشید.

سوم، حزب اصلی مخالف، پویایی‌های ملی، منطقه‌ای و بین‌المللی را درک نمی‌کند. دولت حزب عدالت و توسعه و شریک آن حزب جنبش ملی  (MHP)، به ویژه رهبر آن، دولت باغچلی، یک فرآیند سیاسی جدید، پروژه «ترکیه عاری از تروریسم» را برای حل مشکل تروریسم و ​​مدیریت مسئله کردهای منطقه‌ای در خاورمیانه آغاز کردند. دولت اقدامات لازم را علیه تهدیدات بالقوه فزاینده علیه ترکیه، که عمدتاً از خاورمیانه سرچشمه می‌گیرد، آغاز کرده است. بنابراین، دولت سرمایه‌گذاری سنگینی در توسعه صنایع دفاعی انجام داده است. با این حال، رهبری CHP نتوانسته است در مورد همه این تحولات، دیدگاهی ارائه دهد. CHP مصرانه با تلاش‌های رئیس جمهور رجب طیب اردوغان و دولتش که سیاست خارجی مستقل‌تری را دنبال می‌کرد و استقلال استراتژیک ترکیه را افزایش می‌داد، مخالفت کرد. CHP که رهبری آن ترجیح می‌داد سیاستی را در راستای دیدگاه قدرت‌های جهانی دنبال کند، به رئیس جمهور اردوغان فشار آورده است تا نسبت به همه بحران‌های منطقه‌ای، از جمله جنگ داخلی سوریه، بی‌تفاوت بماند.

چهارم، حزب جمهوری‌خواه خلق (CHP) ترجیح می‌دهد منافع شخصی و کوتاه‌مدت را بر پیش‌بینی‌های سیاسی بلندمدت و محاسبات استراتژیک هدف قرار دهد. رهبری حزب هیچ راه‌حلی برای هیچ یک از مشکلات سیاسی، امنیتی، اقتصادی یا اجتماعی ترکیه ارائه نمی‌دهد. در اصل، آنها هر گامی را که دولت بردارد، رد می‌کنند. در واقع، رهبری حزب جمهوری‌خواه خلق، دیدگاه حزب را به منافع یک نفر، اکرم امام‌اوغلو، تقلیل داده است. به نظر می‌رسد که اوزگور اوزل، رهبر حزب جمهوری‌خواه خلق، بیشتر مصمم است امام‌اوغلو را از تحقیقات فساد جاری نجات دهد تا اینکه حزب خود را از بحران رو به وخامت نجات دهد.

دو سناریو برای CHP

با توجه به موضع سازش‌ناپذیر رهبری حزب جمهوری‌خواه خلق، به نظر می‌رسد که دو سناریوی محتمل برای آینده حزب اصلی مخالف وجود دارد:

سناریوی اول شامل بسیج مردم به خیابان‌ها است که خطرات قابل توجهی را به همراه دارد، تا راه حلی برای مشکل حزب جمهوری‌خواه خلق پیدا شود. رهبری حزب جمهوری‌خواه خلق از یافتن راه حلی برای بحران خود از طریق ابزارهای قانونی و سیاست دموکراتیک خودداری می‌کند. رهبران حزب می‌دانند که تمام راه‌های قانونی را برای سرنگونی دولت حزب عدالت و توسعه امتحان کرده‌اند اما شکست خورده‌اند. بنابراین، ممکن است برای اعمال فشار بر دولت به روش‌های غیرقانونی متوسل شوند. با این حال، این گزینه عملی نیست، زیرا مردم ترکیه از اعتراضات گسترده حمایت نخواهند کرد، که ممکن است باعث ناآرامی‌های سیاسی و اجتماعی شود.

سناریوی دوم، تجزیه حزب است. اگر دادگاه تصمیم بگیرد که کنگره حزب غیرقانونی بوده است، رهبری فعلی CHP را منحل کند و رهبر سابق حزب، کمال قلیچدار اوغلو، به حزب بازگردد، امام اوغلو و همکارانش می‌توانند یک حزب سیاسی جدید تأسیس کنند. با این حال، تاریخ سیاسی ترکیه نشان می‌دهد که تشکیل احزاب سیاسی جدید راه حل نیست. تنها دو مورد موفق وجود دارد – حزب دموکرات در سال ۱۹۵۰ و حزب عدالت و توسعه در سال ۲۰۰۲ – که حزب سیاسی تازه تأسیس موفق به کسب قدرت شد.

مردم ترکیه باید متقاعد شوند که یک تهدید وجودی برای کشور وجود دارد و تنها راه خلاص شدن از این تهدید، حمایت از تأسیس یک حزب سیاسی جدید و انتخاب یک دولت جدید است. با توجه به رهبری قوی رئیس جمهور اردوغان و ظرفیت و توانایی روزافزون دولت ترکیه، برای رهبری حزب جمهوری‌خواه خلق (CHP) بسیار دشوار، اگر نگوییم غیرممکن، است که مردم ترکیه را متقاعد کند.

در نهایت، به نظر می‌رسد که حزب جمهوری‌خواه خلق با یک بن‌بست سیاسی مواجه است. در حالی که به دنبال راه‌حل قانونی و دموکراتیک برای بحرانی که با آن مواجه است، نیست، بحران حزب جمهوری‌خواه خلق به یک بحران مخالفت سیاسی برای ترکیه تبدیل شده است که به ماهیت چندحزبی مؤثر دولت ترکیه آسیب می‌رساند. رهبران حزب جمهوری‌خواه خلق نمی‌توانند بدون تبرئه شهرداران، آرای کافی از مردم برای رسیدن به قدرت دریافت کنند. به عبارت دیگر، رهبری حزب جمهوری‌خواه خلق ابتدا باید مردم را متقاعد کند که شهردارانشان بی‌گناه هستند. برای این کار، آنها باید منتظر تصمیم دادگاه باشند. در مجموع، تصمیم دادگاه و نتیجه این روند هرچه که باشد، حزب جمهوری‌خواه خلق باید بحران خود را حل کند.

منبع: روزنامه دیلی صباح